Sistema di terapia a pressione negativa monouso
Sistema terapeutico Avance® Solo per NPWT
NPWT Avance® Solo: sistema portatile a pressione negativa monouso, per incisioni chirurgiche chiuse e ferite croniche. Scopri la terapia a pressione negativa monouso di Mölnlycke.
Sistema terapeutico Avance® Solo per il trattamento a NPWT delle ferite
Scopri il sistema Avance® Solo di Mölnlycke. Dotato di tecnologia CFM (Controlled Fluid Management), il sistema di pressione negativa (NPWT) monouso Avance® Solo condivide la gestione dei fluidi tra una medicazione multistrato assorbente e un canister da 50 ml, riducendo il potenziale di saturazione della medicazione.
I vantaggi della terapia a pressione negativa monouso Avance® Solo:
- La condivisione della gestione dei fluidi tra una medicazione assorbente e un canister può ridurre la frequenza dei cambi di medicazione 1
- Il sistema Avance® Solo NPWT continua a fornire pressione negativa al sito della ferita, anche con quantità da basse a moderate di saturazione di liquidi nella medicazione 1
- Se si verifica un problema, Avance® Solo dispone di allarmi acustici e visivi in modo che la terapia possa essere ripristinata in modo efficiente e tempestivo 1
- La Medicazioni Avance® Solo Border dressings Safetac® ha dimostrato ridurre al minimo i traumi al sito della ferita e alla cute circostante dopo la rimozione della medicazione 2 3 4 5
- -125mmHg di pressione negativa continua 1
Buone pratiche SIAARTI di prevenzione delle lesioni da pressione nel posizionamento e nella mobilizzazione del paziente in terapia intensiva.
Il documento propone delle linee di indirizzo per l’implementazione in terapia intensiva di interventi preventivi volti a ridurre l’incidenza di complicanze legate al posizionamento del paziente, in particolare le lesioni da pressione.
Prodotti e soluzioni
Prodotti Mölnlycke correlati'References'
- Mölnlycke Health Care. Data on file.
- Van Overschelde P, et al. A randomised controlled trial comparing two wound dressings used after elective hip and knee arthroplasty. Poster presentation at the 5th Congress of WUWHS, Florence, Italy, 25-29 Sep, 2016.
- Silverstein P, et al. An open, parallel, randomized, comparative, multicenter study to evaluate the cost-effectiveness, performance, tolerance, and safety of a silver-containing soft silicone foam dressing (intervention) vs silver sulfadiazine cream. J Burn Care Res. 2011;32(6):617-626.
- Gee Kee EL, et al. Randomized controlled trial of three burns dressings for partial thickness burns in children. Burns. 2015;41(5):946-955.
- David F. et al. A randomised, controlled, non-inferiority trial comparing the performance of a soft silicone-coated wound contact layer (Mepitel One) with a lipidocolloid wound contact layer (UrgoTul) in the treatment of acute wounds. International Wound Journal, 2018.